之前的原图中就可以隐约看到廿字中间有一道竖下来的凹槽,包括侯老师最早拍的照片中也能看到廿字中间还有凹槽。
***照片估计是打光了,让文字凹陷处的阴影更深,文字更明显。
可以清楚看到廿其实是卅,历法方面的问题不攻自破,原来是之前文字释读错误。
接下来就看其他的“疑点”有没有能说通的解释了。
关于石刻书法:有些人说书法写得太好了,所以是***的;有些人说书法写得太差了,所以是***的。
如果考古不讲证据,仅根据主观判…。
上一篇 : 如何看待“没有生态的墨水屏设备就是信息孤岛,最终会沦为泡面盖”这种观点?墨水屏未来的发展趋势是什么?
下一篇 : 用GraphQL如何实现以下API请求?与REST的思路相比实现方法孰优孰劣?